Когда даешь себя приручить, потом случается и плакать.
Соционика читать дальше - вещица преинтересная, вот только я до сих пор недоумеваэ, а чем людям гороскопы разонравились? При чем здесь гороскопы? Когда я читаю общую характеристику скорпионов, я вижу свои черты, и испытываю донельзя странное чувство - меня угадали. Когда я читаю про Есениных, я испытываю то же самое, вот, наверное, и все, что объединяет гороскопы и соционику. Да, я Есенин, ну и что? Это не дает мне никаких преимуществ, но люди, увлекающиеся соционикой... не знаю, уверены, что ли - если знают правила поведения с Есями, то все, считай, я попалась на удочку, я очарована, стоит только применить одно из этих правил. Как знать, как знать. Я никогда особенно соционикой не увлекалась, и, если уж совсем по-честному, до конца ей так и не верю (что, вы скажете, это одна из особенностей Есениных?), отношусь с некоторой прохладцей и скептицизмом, так как до конца не могу понять, чем она может быть мне полезна. Налаживать отношения с другими? Я предпочитаю делать это по наитию, по старинке, так сказать. Определять, какой человек по ТИМу и выстраивать определенную манеру поведения специально для него мне... мне лень. Возможно, мне стоит ей как следует увлечься, возможно, это пойдет мне на пользу, я разве отрицаю это? Википедия такая википедия, да, она и мертвого способна заинтересовать. Но пока что мне гораздо интереснее рассматривать человека вне всяких ТИМов. Мне так веселее, если хотите. Ну, допустим, я буду знать, что некий абстрактный Денис - Габен. И что мне с этим делать дальше? Ну и Габен с ним, если Денис - сущий гад, гомофоб... Эээ, не, оставим тему абстрактных Денисов и Габенов. Да, спешу признать - я ни черта не смыслю в соционике, а какое-то время вообще считала ее псевдонаукой (сейчас уже не так). Сборник интересных фактиков о себе самом. Впрочем, я сейчас пробежала по статейке "Габен" и увидела в нем свои черты. И в Габене тоже, да. При том, что я, вроде как, Есенин. Это не внушает доверия. Я не знаю, зачем она мне. Конкретно мне, остальные, если им это нравится - пожалуйста, главное, получать удовольствие.
Читаю пост и думаю, с какой целью он написан. На это есть несколько мыслей,н о я лучше промолчу. А по делу.
и, если уж совсем по-честному, до конца ей так и не верю (что, вы скажете, это одна из особенностей Есениных?) Нет, скептицизм не черта Есениных, и в общем и целом - совсем не тимное.
Определять, какой человек по ТИМу и выстраивать определенную манеру поведения специально для него мне... мне лень. и слава богу. ты представляешь себе картину: "он козерог, и потому мы с ним друг другу не подходим!". жалкое, зрелище, ведь так? никогда нельзя этому уподобляться.
а человека в принципе нужно воспринимать как человека, со всеми его ценностями, интересами, тараканами и привычками. если воспринимаешь его как тим - то есть как сборник непонятно кем написанных черт и признаков - это дебилизм.
а соционику я чем дальше знаю, тем больше ее считаю псевдонаукой и читать ее можно с любопытством, с интересом, выхватывать интересные куски... но никак не непреложную истину))
Когда даешь себя приручить, потом случается и плакать.
читаю пост и думаю, с какой целью он написан. Постом ниже попросили) "он козерог, и потому мы с ним друг другу не подходим!". жалкое, зрелище, ведь так? никогда нельзя этому уподобляться. а человека в принципе нужно воспринимать как человека, со всеми его ценностями, интересами, тараканами и привычками. если воспринимаешь его как тим - то есть как сборник непонятно кем написанных черт и признаков - это дебилизм. Вот, мне это тоже кажется странным. Но я еще таких людей не встречала на дайрях. Наверное, просто вращаюсь не в местах скопления соционегов. а соционику я чем дальше знаю, тем больше ее считаю псевдонаукой А раньше как считала?
Постом ниже попросили) тогда хорошо. кстати, под впечатлением я у себя накатала так прилично на эту тему.
Но я еще таких людей не встречала на дайрях. Наверное, просто вращаюсь не в местах скопления соционегов. и тебе повезло. незачем с зацикленными людьми общаться, оно заразное
А раньше как считала? раньше думала, что это наука, хоть и непризнанная еще, а статьи - схожи по научности с психологическими.
Когда даешь себя приручить, потом случается и плакать.
и тебе повезло. незачем с зацикленными людьми общаться, оно заразное Заразное, это точно) раньше думала, что это наука, хоть и непризнанная еще, а статьи - схожи по научности с психологическими. Когда ты мне кидала ссылки на некоторые статьи, я их читала и думала, что проще застрелиться, чем продираться через все эти тонкости и хитрости, так что отложила - думала: "потом как-нибудь".
дело в том, что в тонкости и хитрости я как раз-таки и не вникаю, а выхватываю общую картину и запоминаю интересные детали.
отложила - думала: "потом как-нибудь". каюсь, подумала, что одна из причин написания поста такова. когда что-то на дается, коварно уходит от понимания - проще послать эту сложную хуйню лесом и оставить позади.
Когда даешь себя приручить, потом случается и плакать.
когда что-то на дается, коварно уходит от понимания - проще послать эту сложную хуйню лесом и оставить позади. У меня такая хрень еще и с алгеброй( И, да, мне кажется, что проще забить на всякие коварные и сложные хуйни.
и, если уж совсем по-честному, до конца ей так и не верю (что, вы скажете, это одна из особенностей Есениных?)
Нет, скептицизм не черта Есениных, и в общем и целом - совсем не тимное.
Определять, какой человек по ТИМу и выстраивать определенную манеру поведения специально для него мне... мне лень.
и слава богу. ты представляешь себе картину: "он козерог, и потому мы с ним друг другу не подходим!". жалкое, зрелище, ведь так? никогда нельзя этому уподобляться.
а человека в принципе нужно воспринимать как человека, со всеми его ценностями, интересами, тараканами и привычками. если воспринимаешь его как тим - то есть как сборник непонятно кем написанных черт и признаков - это дебилизм.
а соционику я чем дальше знаю, тем больше ее считаю псевдонаукой
и читать ее можно с любопытством, с интересом, выхватывать интересные куски... но никак не непреложную истину))
Постом ниже попросили)
"он козерог, и потому мы с ним друг другу не подходим!". жалкое, зрелище, ведь так? никогда нельзя этому уподобляться.
а человека в принципе нужно воспринимать как человека, со всеми его ценностями, интересами, тараканами и привычками. если воспринимаешь его как тим - то есть как сборник непонятно кем написанных черт и признаков - это дебилизм.
Вот, мне это тоже кажется странным. Но я еще таких людей не встречала на дайрях. Наверное, просто вращаюсь не в местах скопления соционегов.
а соционику я чем дальше знаю, тем больше ее считаю псевдонаукой
А раньше как считала?
тогда хорошо. кстати, под впечатлением я у себя накатала так прилично на эту тему.
Но я еще таких людей не встречала на дайрях. Наверное, просто вращаюсь не в местах скопления соционегов.
и тебе повезло. незачем с зацикленными людьми общаться, оно заразное
А раньше как считала?
раньше думала, что это наука, хоть и непризнанная еще, а статьи - схожи по научности с психологическими.
Заразное, это точно)
раньше думала, что это наука, хоть и непризнанная еще, а статьи - схожи по научности с психологическими.
Когда ты мне кидала ссылки на некоторые статьи, я их читала и думала, что проще застрелиться, чем продираться через все эти тонкости и хитрости, так что отложила - думала: "потом как-нибудь".
отложила - думала: "потом как-нибудь".
каюсь, подумала, что одна из причин написания поста такова. когда что-то на дается, коварно уходит от понимания - проще послать эту сложную хуйню лесом и оставить позади.
У меня такая хрень еще и с алгеброй( И, да, мне кажется, что проще забить на всякие коварные и сложные хуйни.